?

Log in

No account? Create an account
Как пережить пришествие искусственного интеллекта и остаться человеком
maslyaev
Тема огромная, сложная и чрезвычайно серьёзная, но сейчас попытаемся пробежаться по ней вкратце, тезисно, с шутками-прибаутками.

1. Без паники. Любая уважающая себя инструкция по выживанию в сложных и непонятных условиях обязана начинаться этими словами. Как бы причудливо ни разворачивались события, паникой делу не поможешь.

2. Сразу обозначим список технологий, пришествие которых в первую очередь вызывает наше беспокойство: технологии слежки, «большие данные», искусственный интеллект.

3. В словосочетании «искусственный интеллект» первое слово является правдой, а второе нет. Что бы мы ни считали интеллектом, так называемый искусственный интеллект им не является. Это очередной усилитель интеллекта. Как блокнотик с карандашом, усиливающий способность запоминания. Как калькулятор, усиливающий способность счёта. Собственного интеллекта нет ни у блокнотика, ни у калькулятора, ни у этого самого нашего ИИ.

4. Следовательно, если у нас случается конфликт с ИИ, то правильно его рассматривать не как конфликт с самим ИИ, а как конфликт с его белковыми двуногими владельцами.
Читать дальше...Свернуть )

Три правила эффективного бойкота выборов
maslyaev
Смешно и грустно смотреть, как молодые юристы в очередной раз взялись за хорошее и правильное дело, и в очередной раз упорно движутся к тому, чтобы всё просрать. Сформулирую три простых правила, следуя которым можно добиться успеха в нелёгком деле бойкотирования.

1. Бойкотом нужно заниматься для себя, а не для Путина. Если делаешь бойкот с думой о Путине, Медведеве, Пескове, Киселёве, Соловьёве и прочих персонажах, то это не ты их бойкотируешь, а они тебя.
"Путина вы этим даже не расстроите", "Вы ничего ватникам не докажите" и т.п. бред выкинуть из головы. Вас в данном случае никак не должно волновать ни настроение Путина, ни состояние умов ватников. Бойкот не для них и не про них.

2. Если Вова не позвал Лёшу на свой праздник, то это не значит, что Лёша в знак протеста должен весь день проплакать на лавочке возле Вовиного подъезда. Второе правило такое: если ты какую-то хрень бойкотируешь, так и не занимайся ею совсем. Мобилизация армии сторонников на контроль явки - ошибка. Если пришёл наблюдать за явкой, значит, признаёшь существование выборов.
"Если не проконтролировать, то они нарисуют 99.9% явки и 99.9% голосов за Императора Солнце. И, о боже, объявят об этом по телевизору". Да, нарисуют. Да, объявят. Притом сделают это независимо от того, придёте вы наблюдать, или нет.

3. Конкретно вам бойкот нужен для того, чтобы в освободившееся время наконец-то заняться чем-нибудь полезным.
Если этот пункт кажется вам абсурдным, потому что вы уверены, что выборы - это альфа и омега общественно-политической деятельности, и что кроме них ничего полезного вообще не бывает, то вам предлагается нахрен убраться с дороги на свалку истории и не мешать людям заниматься делом.

Итого, если совсем кратко:
1. Бойкот нужен тебе, и больше никому.
2. Бойкот должен быть качественным, а не серединка на половинку.
3. Поимей выгоду с бойкота не потраченным впустую временем и ресурсами.

Встреть (или уже проводи?) весну настоящим безумием
maslyaev
Сегодня закончил публикацию на Гиктаймс многих букв на тему "Философия информации".
Кому интересно, вот ссылки:
Введение | Краткая история вопроса | Глава 1. Дуализм
Глава 2. Существование информации
Глава 3. Основания
Глава 4. Системы
Глава 5. Целенаправленно действующий субъект
Глава 6. Существа
Глава 7. Системообразование | Заключение

Комментить можно и там, и здесь.

Урааа! Выборы!
maslyaev
По сложившейся традиции в воскресенье пойду на выборы. Голосовать, опять же, по сложившейся традиции, не буду. С некоторых пор хожу на эти мероприятия для добывания артефактов - голосовальных бюллетеней.

Против такого антиобщественного поведения обычно выдвигают такие возражения:

Во-первых, говорят, это затрудняет подсчёт голосов.
Друзья, не смешите. На сие обстоятельство мне не может быть не насрать.

Во-вторых, говорят, такие нестыкухи пропорционально распределяют между партиями, прошедшими 5-процентный барьер. То есть мой "голос" поделят между Единой как Аллах Россией, недобитыи сталинистами и "либеральными" "демократами".
Знаете, а мне, как это ни удивительно, на это тоже насрать. Если они ещё за каждый такой честно упёртый бюллетень будут себе ещё и начислять премию миллион евро, я тоже переживать не буду. Это их внутренне дело, и меня оно не касается.

В-третьих, говорят, это незаконно. Типа бюллетень - собственность государства, а я, его умыкивая, совершаю кражу, и за это добрый дядя милиционер должен, уронив скупую слезу, закрыть меня до конца моих дней.
А вот тут уж хуюшки. Это нагибалово устраивается на мои, налогоплательщика, деньги. Вместо того, чтобы сделать что-то полезное, они на отжатые у меня деньги пытаются меня ещё и обмануть. Да пошли они на хуй! Тюрьма так тюрьма... :(

В-четвёртых, говорят, что если все честные люди забьют на выборы (таким способом или каким другим), то в наш Парламент (не в водку и не в сигареты, а в хуже) не пройдут "наши" прекрасные кандидаты, а пройдут только... см. выше.
Моя позиция по этому вопросу: гражданин начальник, не надо мне шить те дела, в которых фигурантами "если все". Я отвечаю только за свои собственные эпизоды, а по есливсешным привлекайте есливсех.

В-пятых, говорят, я таким образом устраняюсь от участия в политической жизни страны и отдаю бразды правления в руки подонков.
Мимо кассы. Невозможно отдать те бразды, которых у меня нет. Одна десятитысячная доля процента при принятии решения - это никакая не бразда правления. Посмотрите наконец правде в глаза.

Спизживание бюллетеня - на редкость полезный и позитивный шаг. Объясняю на пальцах. Когда ты проголосовал за выигравшую команду, ты обязан подчиняться её решениям. Иначе ты будешь предателем. Если ты проголосовал за проигравшую команду, ты тоже обязан подчиняться решениям победителей. Как солдат разгромленной армии. За кого бы ты ни голосовал, это в любом случае будет одной из форм заключения контракта на подчинение. Это неписанный закон, прекрасно известный твоему подсознанию. Твоей глубинной сущности. Выборы - инструмент порабощения. Инструмент гораздо более коварный, чем многие другие. Единственный способ уберечь себя от этих цепей и остаться свободным человеком - это не участвовать в выборах. Желательно в грубой и циничной форме.
По своему опыту скажу. Обычно я на выборы ходил и голосовал. А на выборах в 11-м году не голосовал (что могу подтвердить наличием честно спизженного бюллетеня). Знаете, совсем другие ощущения. Когда те, кто называет себя властью, воспринимаются просто как скопище каких-то долбоёбов, к которым я не имею никакого отношения - это вкусно, правильно и позитивно. Очень способствует прекрасному настроению, здоровому сну и отсутствию проблем с пищеварением.

[Под спойлером телеграммный отжиг великолепного Сталингулаг на эту же тему]Телеграммный отжиг великолепного Сталингулаг на эту же тему:

В воскресенье пройдут первые выборы, на которые я не пойду. Я не пропускал ни одних выборов с тех пор, как мне исполнилось 18 лет. Я голосовал на всех уровнях. Сначала я пытался разбираться в сортах говна. Исходил из того, что вот эти - законченные мрази, а эти мрази - ещё только начинающие. Потом я голосовал за любую партию, кроме Единой России, поскольку я надеялся, что, если монополия партии власти будет сломлена, начнётся парламентская конкуренция, и что-то будет меняться. Нужно ли говорить, что каждый раз я безбожно проёбывался, и вместо положительных перемен в стране получал залупу под нос? Депутаты, которые были как бы не из ЕР, прекрасно принимали все самые блядские законы последнего времени: от закона подлецов до пакета Яровой. Пора признать: в России нет выборов, нет достойных партий, нет людей, за которых хотелось бы отдать голос. Есть куча пидарасов, которые хотят, чтобы я пришёл на их избирательные участки, помусолил за шторкой бюллетень и бросил его в урну (не случайно этот ящик называется урной, мол, похуй на твой голос, он всё равно в мусорку), чтобы потом мне сказать: ну вот же, были выборы, ты голосовал, так что жри дерьмо, гражданин России! Поэтому я им всем отвечаю заранее: идите нахуй! никаких выборов не было, я на них не ходил и говно жрите сами, псы ебаные!


UPD:
Отчитываюсь. Проголосовал за свободу:
20160918

P.S. Войс, извини, что теперь в результатах голосования в шестом знаке после запятой будет не так красиво, как могло бы быть. Ничего сделать было невозможно. Любовь к свободе - это стихия.
Метки:

Испаряющиеся деньги
maslyaev
Деньги, как известно, выполняют две функции. Во-первых, они являются средством платежа, а во-вторых, они служат как средство накопления. Достаточно давно было замечено, что эти две функции существенно противоречат друг другу. Как средство платежа они существуют только в контексте операций купли-продажи, а когда они используются для накопления, они как раз должны быть выведены из оборота и сложены в сундук.

В конце 19-го века весьма интересный и ныне старательно забытый экономист Йохан Сильвио Геззель предложил снять с денег функцию накопления, оставив лишь расчётную функцию. Позже, уже после смерти Геззеля, был проделан ряд поразительно успешных экспериментов, доказавших эффективность этого подхода, и прекращённых насильственно по причине того, что столь серьёзная конкуренция сложившемуся порядку вещей оказалась для систем государственного управления неприемлемой. Кроме того, имеющиеся на тот момент технологии не позволяли реализовать систему без существенных неудобств.

Сейчас у нас уже есть требуемые технологии и, кроме того, в жизнь входят альтернативные платёжные инструменты, не подконтрольные правительствам и центробанкам (в частности, биткоин). Если правильно замиксовать идеи Геззеля с наработками по части криптовалют, то может получиться нечто реально интересное. И полезное.

Основная идея в том, чтобы принудительно снять с денег функцию накопления. Пусть мухи будут отдельно, а котлеты отдельно. Для этого деньги делаются испаряющимися. Допустим, заработали мы 100 рублей, положили в тумбочку и решили там их подержать полгодика. Нет проблем. Но только заранее имеем в виду, что через полгодика в тумбочке их останется не 100 рублей, а всего лишь 50 (если сделать нашим деньгам полугодие периодом полураспада). А ещё через полгода в тумбочке останется 25 рублей. Звучит как издевательство, как неприкрытый грабёж. В мозгу сразу начинает пульсировать мысль «нет, нет, не хочу, только не это». На первый взгляд похоже на галопирующую инфляцию, но никакой гиперинфляции при этом нет. Чашка хорошего кофе как стоила год назад 100 рублей, так и продолжает стоить ровно столько же. Просто с денег снята функция накопления богатств. Заработал деньги – сразу трать. Некуда тратить – дай кому-нибудь в долг. Или вложи в какое-нибудь дело. Хочешь – в полезное, хочешь – в приятное.

Когда не были мощно развиты информационные технологии, испарение денег реализовывалось через наклеивание марочек на бумажные купюры. Если в начале месяца не приклеена очередная марка (1% от номинала купюры), купюра недействительна. Теперь, когда у нас есть Интернет и мощные СУБД, вся эта возня с клеем и марочками становится просто не нужна. А если нет марочек, то их не нужно не только клеить, но и выпускать, и продавать. Всё может выполняться автоматически, чётко и мгновенно. Кроме того, можно сделать так, чтобы даже был исключён элемент грабежа.

Представьте себе, что вы заводите себе электронный кошелёк, получаете на него деньги, платите с него за товары/услуги. В общем, всё как обычно. За исключением того, что раз в сутки с него снимается небольшой процент (предположим, 0.4%, именно это нам даёт период полураспада полгода). Таким образом деньги испаряются. Но, понятное дело, испарение – это только полдела. Общая денежная масса не должна уменьшаться. Если есть кредит, то куда-то должен пойти дебет. В доход государства или в доход платёжной системы – не вариант. Пусть реквизированное испарившееся конденсируется обратно в те же кошельки. Но только равномерно. Если, допустим, общая денежная масса 500 млрд. руб. (примерно 1/70 от денежной массы РФ) при количестве участников 10 млн. человек (средний объём кошелька получается 50 тыс. руб.), то каждый ежедневно получает на счёт 200 рубликов. Есть в этом, конечно, небольшой элемент уравниловки, но уравниловки не очень серьёзной. Если пользователь реально на мели, то прилетающей копеечкой он хоть как-то прокормится, а если умеренно богат деньгами (счёт до 100 тыс.), то имеет несущественный убыток. Существенный убыток имеет тот, к которому свалился миллион и он сидит никак не может придумать, куда его пристроить.

Поступление крупной суммы на счёт в такой системе становится проблемой, которую срочно нужно как-то решать. Иначе очень горько смотреть, как деньги испаряются. Поэтому одновременно с платёжной системой сами собой (в том смысле, что для этого специально даже делать ничего не нужно) появляются очень специфические банковские услуги. В частности, хранение денег за существенно меньший отрицательный процент. Если нормальный режим испарения 0.4% в сутки, то быстренько переложить их в банк так, чтобы они испарялись со скоростью 0.2% – уже выгодно. Банк при этом, конечно же, тоже не будет просто хранить деньги у себя (иначе он получит убыток 0.2% в сутки и быстро разорится), а постарается быстренько выдать кредит под грабительские... тадамммм... 0% годовых. Можно, конечно, попытаться выдать кредит и под больший процент, но кто же его возьмёт, когда на рынке полно желающих пристроить свои денежки таким образом, чтобы они перестали испаряться?

А как же тогда накапливать деньги? Например, на автомобиль? Возможны варианты:
1. Использовать другие средства накопления. Доллары, евро, золотишко, антиквариат, предметы искусства, акции, облигации, да что угодно. Никто не запрещает.
2. Сложить в банк под меньший процент испарения. Или дать в долг хорошему знакомому человеку.
3. А зачем вообще копить, если автомобиль готовы отдать в рассрочку под 0%? Автосалону ведь выгодно вместо того, чтобы срочно пристраивать куда-то миллион, поиметь ровный стабильный не испаряющийся доход. Впрочем, зачем заниматься благотворительностью по отношению к салону, если можно сделать доброе дело своим знакомым, заняв у них?

Одно из существенных удобств в такой денежной системе заключается в том, что в неё сразу встроен очень эффективный инструмент регулирования денежной массы. Можно привязать такой рубль к золоту, можно к киловатт-часу, можно к килограмму хлеба или придумать какую-нибудь среднегоспитальную потребительскую корзину. Каждый день мониторить изменение цены привязанного товара и аккуратненько подруливать размером конденсирующейся суммы. Если почувствовали, что денег слишком много, сконденсировали чуть меньше, а если начал ощущаться недостаток денежной массы (цены упали), сконденсировали чуть побольше. При этом сам такой центробанк получается маленькой аккуратной некоммерческой организацией. Все расходы – датацентр (притом не запредельно мощный, поскольку обслуживание счетов можно возложить на банки-партнёры) плюс небольшой аналитический отдел, мониторящий цены и выпускающий раз в сутки энциклики про то, сколько сегодня нужно конденсировать «рубликов». Что особенно ценно, эта самая некоммерческая организация ни на каком мешке с деньгами не сидит. Нет там никакого мешка с деньгами. Просто поддерживает работоспособность аппаратуры, а также заодно выполняет предельно простую и понятную регулирующую функцию.

Единственная дырка, которую я вижу в такой системе – это большой соблазн завести себе зомби-ферму с тысячами мёртвых душ, чтобы с их кошельков снимать конденсат. Но это не очень серьёзная проблема. Такие зомби-фермы будут иметь характерный «отпечаток», и выявление их при помощи современных нейросетевых технологий не составит особого труда.

Ещё немножко расстраивает мелкая уравниловка, закладываемая в основу системы. Кому-то может показаться обидным, что можно будет вообще ничего не делать, и иметь денежку каждый день на кусок хлеба и чекушку водки. То есть, реально, каждый день дурно пахнущий бомжара приходит в магазин, достаёт свою занюханную карточку, и как белый человек затаривается. Не роскошно, но всё же... А мы все за это платим. Как же так? Ну, на это есть три возражения:
1. Бомж всё равно сейчас имеет свою чекушку, и мы все сейчас всё равно за это платим. Только платим не через предельно простой механизм с нулевыми транзакционными издержками, а через кучу мерзких богаделен, перед которыми ещё нужно поползать со своими квартальными отчётами.
2. А что, собственно, плохого в том, что не работающие граждане таким образом будут вносить свой маленький, не очень осмысленный, но всё же вклад в развитие экономики?
3. От сумы и от тюрьмы зарекаться не будем, ладно?

Вообще, вот так вот чисто в качестве побочного эффекта на ровном месте получить элегантную полностью автоматически функционирующую пенсионную систему, функционирующую без единого чиновника и безо всякой регламентации – это совершенно нереальная (и, тем не менее, вполне реальная) роскошь.

Но самое главное в этой системе, конечно, не благотворительность. Она – лишь побочный эффект, хоть и очень вкусный. Самое главное – это то, что такая система как хлыстом подстёгивает экономику, что было наглядно продемонстрировано в городе Вёргль в 1932-м году. Деньги начинают бешено крутиться, нигде не залёживаясь. Ведь даже торговля с нулевой маржой неожиданно оказывается весьма осмысленным бизнесом, потому что выгоднее прокрутить товар и получить 0%, чем сложить деньги в банк под -0.2% суточных.

Если затевать историю с испаряющимися деньгами сейчас, можно нарваться на отчаянное сопротивление имеющегося государства. Но не исключён такой вариант развития событий, при котором в некотором обозримом будущем вся величественная конструкция государства российского, включая Центробанк, Пенсионный Фонд, Минфин и, прости господи, Минэкономразвития при поддержке бывших правоохранительных органов превратится в набор разрозненных агрессивных банд оборванцев. И тогда самодостаточная предельно технократичная финансовая система может стать той палочкой-выручалочкой, которая поможет предотвратить массовый голод и перезапустить экономику в новом укладе. Имеет смысл подготовиться заранее. Как говорится, пока не началось.

Ссылки по теме:
Википедия: Йохан Сильвио Гезелль
Википедия: Эксперимент со свободными деньгами Гезелля
Сергей Голубицкий, «Freigeld»

Детская сказка
maslyaev
«Жил-был Ной. Как-то раз Евфрат особенно сильно разлился и затопил хижину Ноя. Ной посадил домочадцев в лодку и поплыл искать, где посуше. Подплывает к одному острову.
– Кто-кто на лодочке плывёт? – спрашивают с острова.
– Я, Ной с семьёй, а вы кто такие?
– Мы котик с кошечкой, пустите нас к себе.
– Забирайтесь!
Котик с кошечкой забрались в лодку, плывут дальше. Подплывают к другому острову.
– Кто-кто на лодочке плывёт? – спрашивают с острова.
– Я, Ной с семьёй и котик с кошечкой, а вы кто такие?
– Курочка с петушком. Спасите и нас.
Забрали курочку с петушком, приплыли к следующему острову.
– Кто-кто на лодочке плывёт? – спрашивают с острова.
– Я, Ной с семьёй, котик с кошечкой и курочка с петушком, а вы кто такие?
– Мы барашек с овечкой. Можно мы тоже к вам пойдём?
– Конечно.
Приплыли ещё к одному острову.
– Кто-кто на лодочке плывёт? – спрашивают с острова.
– Я, Ной с семьёй, котик с кошечкой, курочка с петушком и барашек с овечкой, а вы кто такие?
– Коровка с бычком. Спасите нас, а то утонем.
– Залезайте.
Приплыли к пятому острову.
– Кто-кто на лодочке плывёт? – спрашивают с острова.
– Я, Ной с семьёй, котик с кошечкой, курочка с петушком, барашек с овечкой и коровка с бычком, а вы кто такие?
– Коник с кобылкой. Не дайте нам погибнуть.
Потом Ной нашёл место, где сухо, и там поселился. Вот так и получилось, что был Ной бедняком, а на новое место приплыл с большим хозяйством.»

Вот такую сказку, наверно, веками рассказывали месопотамские мамы своим деткам. Хорошая сказка, добрая и позитивная. Заодно детки учатся, как какие животные называются. У многих народов есть похожие сказки.
А потом пришло время писать Книгу. Стали туда стаскивать всё подряд. Место нашлось и для древней детской сказки про Ноя. Только пришлось её немножко переписать, чтобы она стала похожа не на сказку, а на историю из древности. Вот что получилось:
«… И воззрел Бог на землю, и вот, она растленна, ибо всякая плоть извратила путь свой на земле. И сказал Бог Ною: конец всякой плоти пришел пред лице Мое, ибо земля наполнилась от них злодеяниями; и вот, Я истреблю их с земли. Сделай себе ковчег из дерева гофер; отделения сделай в ковчеге и осмоли его смолою внутри и снаружи. И сделай его так: длина ковчега триста локтей; ширина его пятьдесят локтей, а высота его тридцать локтей. И сделай отверстие в ковчеге, и в локоть сведи его вверху, и дверь в ковчег сделай с боку его; устрой в нем нижнее, второе и третье жилье. И вот, Я наведу на землю потоп водный, чтоб истребить всякую плоть, в которой есть дух жизни, под небесами; все, что есть на земле, лишится жизни. Но с тобою Я поставлю завет Мой, и войдешь в ковчег ты, и сыновья твои, и жена твоя, и жены сынов твоих с тобою. Введи также в ковчег из всех животных, и от всякой плоти по паре, чтоб они остались с тобою в живых; мужеского пола и женского пусть они будут. Из птиц по роду их, и из скотов по роду их, и из всех пресмыкающихся по земле по роду их, из всех по паре войдут к тебе, чтобы остались в живых. Ты же возьми себе всякой пищи, какою питаются, и собери к себе; и будет она для тебя и для них пищею. И сделал Ной все: как повелел ему Бог, так он и сделал. …»

Эх, болваны, такую сказку испортили.
Метки:

Внезапно: обращение к Рамзану Кадырову
maslyaev
Уважаемый Рамзан Ахматович!

Когда имеющаяся сейчас российская государственность окончательно обосрётся, и когда успевшие хапнуть напоследок представители правящей верхушки запакуют награбленное в чемоданы и отчалят в неизвестном направлении, Вам не останется иного выхода, как прихватить себе то, что осталось.

Я не имею никакого желания давать этому всему моральную оценку, а хочу лишь обратить Ваше внимание на один существенный аспект, который Вам небесполезно будет учесть.

Знаете Вы то или нет, но вся наша государственность держится на мифе, согласно которому верховная власть в России дана нам свыше. То есть от Бога или, как было при коммунистах, от так называемых объективных законов общественного развития. В объективные законы сейчас никто не верит, и поэтому Вам нужно будет убедить всех в том, что Вы - от Бога.

Насколько я понимаю, Ваш переход в православие всерьёз рассматривать не нужно. Спешу обрадовать, это и не нужно, потому что наша Русская Православная Церковь - это ничто иное, как общественный институт, выполняющий единственную, но чрезвычайно важную государственную задачу, которую можно обозначить как "сакрализация действующей власти" (что такое сакрализация, посмотрите в словарике или спросите у кого). Вам не нужно принимать православие. Гораздо проще будет убедить РПЦ принять Ислам. Поверьте, если русским царём станет мусульманин, православные ради сохранения душевного комфорта сами, добровольно, захотят перейти в Ислам. Им, в общем-то, всё равно, что не читать, не знать и не понимать - Новый Завет или Коран.

Если Вы, Рамзан Ахматович, проявите дальновидность, то заранее озаботитесь тем, чтобы переход граждан в Ислам произошёл наиболее мягко, безболезненно и комфортно. По доброте душевной отмечу несколько направлений, на которые в первую очередь нужно обратить внимание.

1. Сбор и хранение православных артефактов. Если просто попытаться собрать и уничтожить иконы, крестики, свечки, маслёнки, ладанки и прочую утварь, то это будет слишком травмирующе для нежных душ паствы. А если организовать хранение, то всем будет хорошо и комфортно.

2. Тех, кто будет упорствовать в нежелании почитать Пророка, великодушно простите. Их всё равно будет мало, и никакой опасности они представлять не будут.

3. Будет хорошо, если будет издана очень простая и доходчивая брошюрка, разъясняющая, какие ритуалы теперь не нужны, и какие нужно выполнять вместо них. Не надо пытаться донести до новой паствы суть и смысл Ислама. Сейчас большинство православных прекрасно обходятся без понимания сути христианства, поэтому будьте готовы к тому, что после перехода в Ислам они ровно так же прекрасно будут обходиться без понимания Ислама. Религиозность в России - это вера не в Бога, а в царя. И, конечно, соблюдение магических ритуалов. Просто научите их новым ритуалам, и ни у кого не будет никаких претензий.

В заключение... нет, не будет заключения. Всё, что хотел сказать по этому поводу, сказал.

5 коп. по поводу Сенченко
maslyaev
Вот сегодня отобенно отчётливо замаячил призрак третьей чеченской. Ещё очень далёкий, но уже позволяющий оценить перспективы.

В общем, диспозиция вырисовывается примерно такая. Россия проиграла две первые чеченские войны, и по этому факту пребывает в статусе весьма широкой, но всё же ограниченной автономии. Основное западло заключается вовсе не в том, что мы вынуждены платить дань. Дань – это всего лишь ресурсы, которых всё равно избыток. Даже сейчас, при подешевевшей нефти. Главное западло в том, что мы попали в ситуацию двойной оккупации. Одна оккупация – наша привычная тысячелетняя самооккупация российским государством. Со столицей в Москве. Вторая, поверх неё – чеченская. Со столицей в Грозном.

Ладно ещё когда страна оккупирована один раз. Можно развернуть национально-освободительное движение и завоевать себе свободу. Но в нашей ситуации такое дело, что, даже изгнав своих непосредственных оккупантов, мы приходим к тому, что всё равно оккупированы. Две национально-освободительные войны подряд – это в два раза труднее, чем одна. Когда оказывается, что с таким трудом добытая победа – это не победа, а всего лишь половина победы, то это очень деморализует.

При этом начинать с Кадырова, а не с Путина (или даже ещё глубже, с имперской идеи и привычки к самодержавию) – глупо и не логично. Что нам Кадыров? Фигура, конечно, мерзкая, но это не повод точить на него зуб. Все его безобразия нас если и касаются, то очень опосредованно. Проблема наша не в Кадырове в Грозном, а в той системе гнобления, которая сложилась здесь, у нас.

Так что Кадыров – никакой не позор России. Давайте не будем заранее принимать на себя чужой позор. Кадыров – позор Чечни. А позор России – Путин, и давайте, пожалуйста, сначала будем исходить из этого.
Метки:

Снижение штрафов в 100 раз
maslyaev
Да, снижение штрафов дальнобоям в 100 раз очень круто выглядит. Прям какой-то аукцион неслыханной щедрости. Но давайте посмотрим и посчитаем.

Допустим, штраф снижен с безумных 500 т.р. до "либеральных" 5 т.р. В 100 раз. Допустим, фура едет не заплатив в "Платон" тысячу км., и её один раз тормознули и штрафанули. Проигрыш получается 5000 - 3750 = 1250 руб. А если тормознули раза три, то получается, что второй раз пытаться проскочить на халяву уже не захочешь, и пойдёшь платить в "Платон".

Юмор ситуации заключается в том, что ловля неоплаченных фур - чрезвычайно лёгкая и приятная задача. Ставится арка, общающаяся с транспондером в грузовике, и сразу же камера. А через километр пост ГАИ. Проехал грузовик и не отозвался транспондером - фотка на пост. Проехал, отозвался, но в системе нет данных об оплате - фотка на пост. Получается конвейер по взиманию штрафов, работающий чётко и без сбоев.

Вывод: ценность государевой милости в данном конкретном случае приблизительно равна нулю. Всё равно все заставлены платить.

Дебилы бля
maslyaev
Получаю, значицца, сегодня электронку такого вот содержания:

ch_org

И в конце письма ссылочка. Вот такая: Подписать петицию

Не, я, конечно, всё понимаю. Архивы КГБ должны быть открыты, без вопросов. Но сначала это нужно заработать. А зарабатывается это не написанием ржачных челобитных батюшке-царю, не лайками в фейсбуках, не фолловерами в твиттерах, и уж точно не проигрыванием очередных выборов. Зарабатывается это баррикадами и горящими покрышками.

Единственный способ изгнать оккупантов со своей земли - победить в национально-освободительной войне. Других способов, увы, не существует.
Метки: